水價漲因：外憂其實為內(nèi)患

時間：2009-08-31 13:32

來源：中國水網(wǎng)

作者：黎明

水價漲聲接連數(shù)月不息，水價應(yīng)聲走高，至今我國30多座城市已上調(diào)或準(zhǔn)備調(diào)高水價，上調(diào)幅度少則幾角多則一元不等。同時，回應(yīng)水價上漲的“殺聲”亦可謂兇猛，網(wǎng)上和平媒的“板磚”，向著有關(guān)部門和支持漲價的專家劈頭蓋臉地砸去。其間還出現(xiàn)了這樣一種“非主流觀點”：外資水務(wù)企業(yè)是漲價的操縱者，外企壟斷了中國水務(wù)市場。

8月21日的《經(jīng)濟(jì)觀察報》稱：住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員及有關(guān)專家正在就水價問題在部分城市調(diào)研，調(diào)研重點之一是外資在中國水務(wù)市場的影響，以及外資與這一輪水價上漲的關(guān)系等。

有部分官員和專家據(jù)輿論反彈認(rèn)為“水價已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)問題演變?yōu)槊裆鷨栴}”，水價調(diào)查舉動當(dāng)屬官方對水價論戰(zhàn)的一個回應(yīng)?？磥恚俜皆诨貞?yīng)輿論的時候，對涉及“外來陰謀”和“民族主義”的話題，還是格外注意、特別優(yōu)待的。

外資水務(wù)企業(yè)如今是否具有了壟斷、操縱中國水務(wù)、水價的條件，這不僅要看其市場占有和自身實力，還要看其是否具備左右水務(wù)行政、駕馭官意民心的特權(quán)。

據(jù)全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長駱建華提供的資料，“在華主要外資企業(yè)目前所有簽約項目的供水總能力不到全國供水總能力的10%，排名第一的威立雅水務(wù)實際市場占有率不到3%”。如果外企憑這點業(yè)績就成了中國水務(wù)的莊家或霸主，那么它們的效率和智力簡直優(yōu)越到神奇了。如此，外企獲得了最大特權(quán)甚至被外企奪了權(quán)的說法，都有成立的理由。

許多地區(qū)的居民連外資水務(wù)企業(yè)的名字都沒聽說過，但照樣享受水價連年上漲的待遇。這類地區(qū)的居民聽到外企操縱的說法，自然想到這是有人找外企“背黑鍋”，并且是連外企介入之前的黑鍋一并背起。

找人背鍋也要講常識。理論上，凡是外企進(jìn)入的地方，水價上漲都可能與外企有關(guān)，至少外企是愿意漲價的。而沒有外企蹤跡的地方也拉上外企來背鍋，這就過于侮辱大家的智商了。

沒有外企就沒有水價上漲嗎？沒有外企的地方水價就必然比有外企的地方高嗎？外企進(jìn)入后水價一漲就一定不合理、就不是“大勢所趨”了嗎？顯然，這都是水價調(diào)查應(yīng)搞清的基本問題。對水價漲價幅度最高的城市，倒是沒人指出這和外企有什么關(guān)系，比如地處平原的洛陽、水資源豐富的寧波，提價幅度都令人咋舌，這又是誰的“陰謀”呢？官方選人舉辦聽證會，與會者鮮有反對漲價的聲音出現(xiàn)，若是外企在幕后操作，政府的聽證會都是為外企代辦的了，政府也就成外企傀儡，與會人都是外企親信了吧?

外企欲進(jìn)入中國水務(wù)可以理解，因為這行當(dāng)本是壟斷性的，并且以外企的管理標(biāo)準(zhǔn)看來，中國水務(wù)的空間和潛力實在很大。它們愿意提價，但其利潤目標(biāo)必須在雙贏的前提下才能實現(xiàn)，為了卡住中國人喝水的脖子而進(jìn)入中國水務(wù)市場，那是傻瓜的智力、瘋子的任務(wù)，并不屬于正常商家的想法。

中國消費(fèi)者并非凡是漲價都反對、都厭惡，他們的困境在于不知情和無法講理。消費(fèi)者并非在外企進(jìn)入水務(wù)之后才輸了，其實是從來都沒贏過。

之所以產(chǎn)生外企欲“水淹中國”的說法，是由于咱們自己的水務(wù)、水價信息不透明，不僅透明的要求是奢侈的，甚至連審計都難以進(jìn)入。外企的信息也進(jìn)入內(nèi)部的保密范圍，屬于“連帶”而已。需要這樣遮掩的地方必然有巨大的不正當(dāng)利益存在，也能隨意隨時地制造種種“像樣的”借口，拉人背個黑鍋的條件也很優(yōu)越。
（作者為知名網(wǎng)友）

編輯：全新麗

贊