《自然科學(xué)史研究》　第18 卷　第2 期(1999 年) : 136～ 146
Studies in the History of Natural Sciences Vo l. 18　No. 2 (1999)

杜鵬飛　錢　易
(環(huán)境模擬與污染控制國家重點(diǎn)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室　清華大學(xué)環(huán)境工程系, 北京, 100084)

　　摘　要　該文回顧了中國古代城市排水的發(fā)展歷程, 著重分析了河南平糧臺古城、偃師商西亳城、春秋齊國故都臨淄、西漢長安、唐都長安、宋東京、贛州古城、元大都及明清北京城等古代城市在排水方面取得的成就, 總結(jié)了中國古代城市排水設(shè)施的特點(diǎn)與管理的經(jīng)驗(yàn), 以期對現(xiàn)代城市規(guī)劃與建設(shè)工作有所啟迪?！　　?br> 關(guān)鍵詞　古代　城市　排水系統(tǒng)　排水設(shè)施　城市規(guī)劃
中圖法分類號　TU 2092
1　古代城市排水回顧
1．1　新石器時代后期至夏商時期(約公元前25 世紀(jì)～ 前11 世紀(jì))
　　新石器時代后期至夏商時期(約公元前25 世紀(jì)～ 前11 世紀(jì)) 是城市形成并開始發(fā)展的初級階段, 城市排水系統(tǒng)相對來說還比較簡陋, 主要由城內(nèi)溝渠、壕池, 以及天然河湖共同組成, 有的城市已經(jīng)使用了陶質(zhì)排水管道。
　　距今4300 多年的河南淮陽平糧臺古城是古代城市排水設(shè)施建設(shè)的一座豐碑, 城內(nèi)已鋪設(shè)了陶質(zhì)排水管道?？脊虐l(fā)掘的陶管位于南門門道路土之下0．3 米, 殘長5 米多, 是在門道下挖一條北高南低、上寬下窄的溝渠, 溝口寬及溝深各約0．74 米, 溝底鋪一條陶水管道, 其上再并列鋪兩條陶水管道(圖1) , 斷面呈倒“品”字形。管道每節(jié)長0．35～0．45 米不等, 直筒形, 一端稍細(xì), 徑為0．23～ 0．26 米, 一端較粗, 徑為0．27～ 0．32 米(圖2) , 管道細(xì)端有榫口, 可以進(jìn)行套接。均為輪制, 外表有紋, 個別為素面。每節(jié)管道小口朝南, 套入另一節(jié)的大口內(nèi)。從整個管道看, 北端稍高于南端, 宜于向城外排水。管道周圍填以料礓石和土, 其上再鋪0．3 米厚的土作為路面。這種排水管道在古城的其它地方還有[ 1, 2 ]。
　　偃師商西亳城的考古發(fā)掘表明, 距今3000～ 3500 年的商代城市排水系統(tǒng)的規(guī)劃建
設(shè), 比之平糧臺古城有較大的進(jìn)步和發(fā)展[ 3 ]。在西亳城東二城門的路土之下, 發(fā)現(xiàn)了一處構(gòu)思巧妙的石木結(jié)構(gòu)排水溝, 從東門徑直向西, 到達(dá)宮城之北, 拐折進(jìn)入宮城之內(nèi), 全長800 米, 是城市排水主干道。在宮城之內(nèi), 每座宮殿都另有小規(guī)模的排水系統(tǒng)。如四號宮殿之南數(shù)米, 即有一條小型地下排水暗溝, 西通中部大型宮殿, 東到宮城東墻之外,是宮城的排水干溝。宮城內(nèi)還發(fā)現(xiàn)幾處保存較完整的排水溝, 布局合理、構(gòu)造堅(jiān)固, 顯示了較高的規(guī)劃、設(shè)計和工藝水平[ 4 ]。
　　　　　
1．2　西周至春秋戰(zhàn)國時期(公元前11 世紀(jì)～ 前221 年)
　　西周至春秋戰(zhàn)國, 是城市大發(fā)展的時期。這一時期的城市排水系統(tǒng)已逐步完善, 下水管道得到普遍應(yīng)用, 與城內(nèi)溝渠和城壕一道構(gòu)成完整的城市排水系統(tǒng), 將城內(nèi)污水、雨水及時排到城外的河、湖中[ 5 ]。以齊國故都臨淄城為例:
　　臨淄齊國故城位于今淄博市臨淄區(qū)辛店北8 公里的齊都鎮(zhèn), 東臨淄河, 西依系水(泥河) , 南有牛、稷二山, 北為廣闊原野, 地勢南高北低。臨淄城作為齊國都城始于公元前9 世紀(jì)50 年代, 至公元前221 年齊滅, 歷時長達(dá)630 余年, 是當(dāng)時最大的商業(yè)中心
城市。城分大城和小城兩部分, 大城為郭, 小城為宮, 兩城周長計21433 米, 面積達(dá)15平方公里。東西城墻緊鄰河岸, 淄河、系水作為天然護(hù)城河, 與大城南、北墻外, 小城東、北墻及西墻南段挖筑的全長11920 米的護(hù)城壕溝相溝通, 四面環(huán)繞城墻, 構(gòu)成完整
的排水網(wǎng)。據(jù)勘探城內(nèi)設(shè)有三大排水系統(tǒng), 標(biāo)為ｉ、ｉｉ、ｉｉｉ號, 并探明四個排水道口, 標(biāo)為1、2、3、4 號(圖3) [ 6 ]。
　　ｉ號排水系統(tǒng)　位于小城西北部宮殿區(qū)。南起桓公臺的東南方, 通過桓公臺的東部和北部, 向西穿過西墻下的1 號排水道口注入系水。全長約700 米、寬20 米、深3 米左右。該系統(tǒng)主要負(fù)責(zé)排除宮殿區(qū)的廢水和積水。
　?。椋樘柵潘到y(tǒng)　位于大城西北部, 由一條南北向排水溝和一條東西向排水溝組成。南北向排水溝南起小城東北角, 與小城東、北墻外的護(hù)城壕溝相接, 向北直通大城北墻西部的2 號排水道口注入護(hù)城壕溝, 全長2800 米、寬20 米、深3 米左右。東西向排水溝是它的支流, 向西通過大城西墻北部的3 號排水道口注入系水, 長約1000 米、寬20 米左右。大城的西北部是全城最低洼處, 這一排水系統(tǒng)負(fù)擔(dān)了大城內(nèi)絕大部分廢水和積水的排除, 因此設(shè)置了兩個排水道口, 以便能順利排除雨季洪流。
　　ｉｉｉ號排水系統(tǒng)　位于大城東北部, 長約800 米。原起點(diǎn)不詳, 止于大城東墻北段的4 號排水道口, 東流入淄河。
　　小城內(nèi)宮殿區(qū)的排水設(shè)施也比較完備。1976 年, 北京大學(xué)、山東大學(xué)會同山東省文物考古研究所, 在小城西北部桓公臺東部發(fā)掘了一處規(guī)模較大、保存較好的戰(zhàn)國秦漢時期的宮殿遺址, 在每個建筑周圍都發(fā)現(xiàn)有用河卵石鋪成的斜坡式散水遺跡, 并在地下發(fā)
現(xiàn)匯集水流的水管道。管道為陶質(zhì), 斷面或?yàn)檫呴L35 厘米的三角形, 或?yàn)橹睆郊s25 厘米的圓形, 還有的是由兩頁筒形瓦扣合成的圓管道。宮庭院落內(nèi)的積水, 通過管道或流入滲水坑, 或流出院外, 匯入城市排水系統(tǒng)?！　?br> 　　齊都臨淄人口超過30 萬[ 7 ] , 是當(dāng)時東方最大的商業(yè)中心, 可以認(rèn)為, 臨淄齊故城基本代表了西周至春秋戰(zhàn)國時期城市規(guī)劃建設(shè)的最高水平。
　　　　　　　　　　　

1．3　秦漢至五代時期(公元前221 年～ 公元960 年)
　　秦始皇二十六年(公元前221 年) 秦統(tǒng)一中國, 定都咸陽。秦咸陽湮滅于歷史長河,文獻(xiàn)記載欠祥, 城址南部毀于渭河沖刷, 已難窺其原貌。然而, 通過對宮殿建筑區(qū)考古發(fā)掘發(fā)現(xiàn)的陶水管道、排水池以及散水等遺物遺跡, 我們?nèi)钥梢韵胂螽?dāng)年咸陽城市排水
的完善程度。
　　陶水管道系用一頭粗一頭細(xì)的圓筒形陶管套接而成。陶管一般長58～ 59 厘米, 粗頭口徑28 厘米, 細(xì)頭口徑25 厘米, 壁厚1 厘米, 表面飾繩紋。陶管有直通管和直角彎頭管兩種, 另外還有陶漏斗。陶漏斗呈圓形, 直壁, 平底, 底部有漏水孔, 孔下有流口。漏斗口徑為74～ 75 厘米, 壁厚1．3 厘米, 深23 厘米, 流長14 厘米, 徑13．5 厘米。排水池4 個, 均作方形, 其中保存較好的一個排水池, 長3．2 米, 寬2．7 米, 深0．4～ 0．7 米。池底鋪設(shè)板瓦, 東西各3, 坡度4°～ 7°, 南北各1, 坡度為9°。落水口在南, 通于陶漏斗內(nèi)。池的四壁皆夯筑, 接近底部時均用草拌泥涂抹, 其東壁用空心磚砌筑。排水池內(nèi)有漏斗, 下為直角彎頭, 再下接圓管相套的陶水管道。4 個排水池下接的陶水管道各接不同方向排水[ 8 ]。距今兩千兩百多年以前的建筑排水設(shè)施設(shè)計如此巧妙, 令人嘆服。
　　公元前206 年劉邦建立西漢, 定都長安。漢長安在今西安城西北, 地處關(guān)中平原, 渭河橫貫其北, 支流縱橫, 素有“八水繞長安”之說。此地“南有巴蜀之饒, 北有胡苑之利”, “四塞以為固”[9 ] , 以其地理位置之利成為歷代帝王建都之地(圖4)。自公元前1134年周王朝在此建都起, 至唐(公元618～ 907 年) , 共有十個王朝在此建都, 歷時2062 年之久[ 10 ]?！　?br> 　　　　　　　　
　　漢長安建于公元前202～ 前190 年, 內(nèi)城面積為35 平方公里。城市選址符合“高毋近旱而水用足, 下毋近水而溝防省”(《管子·乘馬》) , 城市規(guī)劃科學(xué)合理, 建設(shè)了周密完善的城市水系, 從而綜合解決了城市供水、排水、調(diào)蓄、航運(yùn)等問題。城市排水系統(tǒng)主要由城壕和明渠組成, 《三輔黃圖》載: “城下有池周繞, 廣三丈, 深二丈。”據(jù)實(shí)測,城外環(huán)繞的城壕寬約8 米, 深約3 米, 總長度約為26000 米。明渠自西向東橫貫全城, 長度約為9000 米。由城壕和明渠組成的排水干渠總長約35 公里, 由此估算城內(nèi)河道密度為1 公里.平方公里。漢長安城市水系有昆明、鎬、太液等池, 均有調(diào)洪蓄水的作用。據(jù)估算, 僅昆明池即可蓄水3549．7 萬立方米, 相當(dāng)于一座中型水庫。
　　此外, 漢長安城大道之旁都有排水溝洫。在勘查發(fā)掘工作中經(jīng)常出現(xiàn)五角形或圓形的陶質(zhì)排水管道; 在高廟北城墻下部發(fā)現(xiàn)圓形陶管道; 在覆盎門旁邊的城墻底部還保存嵌在城墻夯土內(nèi)向外傾斜的陶管道, 居中的為五角形, 兩旁各有一個圓水道; 在西安門
路面底下還發(fā)掘出磚券涵道, 城內(nèi)宮殿遺址也發(fā)現(xiàn)了地下水道(圖5) [ 11 ]。此外還有滲水井。這些排水管道、涵道、溝洫等, 與城壕、明渠這些排水干渠, 組成了完善的城市排水、排洪系統(tǒng)[ 5 ]。
　　　　　　　　　
　　唐長安在今西安市區(qū), 始建于隋文帝開皇二年(公元582 年) , 稱大興城, 唐王朝建立后改稱長安, 并進(jìn)行了大規(guī)模的修建。唐長安城有統(tǒng)一的排水系統(tǒng), 宮禁之中的排水設(shè)施最為講究。如, 在唐西內(nèi)苑故址發(fā)掘出土了一段唐代排水渠, 屬于地下暗渠,渠底和渠口鋪磚或石, 渠壁砌磚。為防止渠道淤塞, 每隔一段安裝一組閘門。第一道閘門由鐵條構(gòu)成直欞窗形, 攔阻較大污物; 第二道閘門以布滿菱形鏤孔的鐵板,濾出較小的污物。排水渠道不暢通時, 只要打開閘門附近渠道口部覆蓋物, 即可進(jìn)行清理。坊市之內(nèi), 一般在曲、巷之中的小路之下有磚砌的地下排水道, 污水由此流入坊市街道兩邊的水溝中, 再流入城內(nèi)大街兩旁的明渠內(nèi), 最后排到城外。有的坊內(nèi)修筑了滲井[ 11 ]。
1．4　宋元明清時期(公元960～ 1840 年)
　　　　　　　　　
　　北宋都城東京即今開封, 在城市排水史上占有重要的一頁。東京城水系十分發(fā)達(dá)(圖6) , 包括3 重城壕、4 條穿城河道、各街
巷的溝渠以及城內(nèi)外湖池。外城城壕稱護(hù)龍河, 寬80 米, 深4．8 米, 估算過水?dāng)嗝婕s372平方米, 長約30 公里, 里城及宮城的城壕分別長12 公里和5．4 公里, 3 重城壕總蓄水容量達(dá)1765．6 萬立方米。4 條穿城河道為汴、蔡、五丈和金水4 河。根據(jù)文獻(xiàn)記載估算, 4條河道總長約30 公里, 蓄水總?cè)萘考s為86．63 萬立方米。宋東京城面積約50 公里,由此可知河道密度約為1．55 公里／平方公里, 總蓄水容量約1852．23 萬立方米。此外,城市大街小巷有明渠暗溝等排水設(shè)施, 還有凝祥、金明、瓊林、玉津4 個池沼, 據(jù)記載池面十分廣闊。城市河道密度大、調(diào)蓄容量大是宋東京的特點(diǎn), 整個城市排水系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計和建造體現(xiàn)了很高的科技水平, 城市排水設(shè)施的管理措施也很完備, 是古代城市排水的典范[ 5 ]。
　　研究宋代城市排水, 不可不提及江西贛州。贛州古稱南康郡、虔州, 是北宋時期東南地區(qū)的交通樞紐。贛州古城的下水道歷史悠久, 約宋代中葉就形成了比較完善的排水系統(tǒng)——福壽溝(圖8)。據(jù)《(同治) 贛縣志》記載: “福壽二溝, 昔人穿以疏城內(nèi)之水,
不知創(chuàng)自何代, 或云郡守劉彝所作?！眲⒁陀诒彼挝鯇幠觊g(1068～ 1077) 出任贛州知軍,曾規(guī)劃建設(shè)了城中街市和“十二水窗” (即下水道出口閘門)。他依據(jù)城市地形特點(diǎn)、街道布局以及發(fā)展趨勢, 主持建造了福溝和壽溝兩個排水系統(tǒng), 壽溝受城北之水, 福溝受城南之水, 縱橫紆曲, 條貫井然。福壽溝為合流制下水道, 因此設(shè)計斷面較大, 其寬約0．6～ 1 米、高約1．6～ 2 米, 總長約12．6 公里, 其中壽溝約1 公里, 福溝11．6 公里?！笆啊痹O(shè)計巧妙, 能“視水消長而啟閉”, 其做法是在出水口處裝一扇木門, 門軸裝在上游方向, 江水低于下水道水位時, 借下水道的水力沖開閘門, 使雨水污水順利排入江中; 江水高于下水道閘門時, 借江中水力關(guān)閉閘門, 阻止江水倒灌。福壽溝至今仍是贛州舊城區(qū)內(nèi)的主要排水干道[ 12 ]。　　
　　　
　　元明清三代的城市建設(shè)成就集中體現(xiàn)在北京城的建設(shè)中。元大都是今日北京的前身,至元四年(1267 年) 開始興建, 歷時18 載全部建成。元大都城址的選擇充分考慮了供水和漕運(yùn)的要求, 城市設(shè)計既體現(xiàn)了《考工記·匠人》的禮制思想, 又有“象天法地”的意匠, 而且結(jié)合地形, 因地制宜, 是中國城市建設(shè)史上的一座豐碑。
　　大都城是劉秉忠主持設(shè)計的, 他的學(xué)生郭守敬負(fù)責(zé)水利系統(tǒng)的設(shè)計建造。在大都城的建設(shè)中, 不僅充分利用了地上水源開渠引水, 而且修建了完善的明渠暗溝排水系統(tǒng)。雖然這些溝渠已深埋地下, 難以復(fù)原其全貌, 可是從局部地區(qū)的考古發(fā)現(xiàn)中, 我們不難想見當(dāng)年的風(fēng)采。例如現(xiàn)在舊鼓樓大街北段, 大石橋胡同東口, 解放前尚有長約6 尺的石材數(shù)塊, 為元代遺物, 舊有欄桿, 下為溝渠。在今西四(牌樓) 附近的地下, 發(fā)現(xiàn)有石條砌筑的明渠, 渠寬1 米, 深1165 米, 在通過平則門大街(今阜內(nèi)大街) 時, 頂部覆蓋了石條。由此推測, 大都城內(nèi)沿著主要的南北大街, 都應(yīng)有排水干渠。溝渠兩旁, 還應(yīng)有與之垂直的暗溝。溝渠的排水方向, 與大都城內(nèi)自北而南的地形坡度完全一致[ 13 ]?！　?br> 　　大都城東墻中段和西墻北段的夯土墻基下, 發(fā)現(xiàn)了兩處殘存的石砌排水涵洞(圖9)。
　　　　
　　涵洞的底和兩壁都用石板鋪砌, 頂部用磚起券。洞身寬2．5 米, 長約20 米左右, 石壁高1．22 米。涵洞內(nèi)外側(cè)各用石鋪砌出6．5 米長的出入水口。整個涵洞的石底略向外作傾斜。涵洞的中心部位裝有一排斷面呈菱形的鐵柵棍, 柵棍間的距離為10～ 15 厘米。石板接縫處勾抹白灰, 并平打了很多“鐵錠”。涵洞的地基滿打“地釘”(木橛) , 在“地釘”的攥卯上橫鋪數(shù)條“襯石枋”(橫木) , 然后即將地釘攥卯間摻用碎磚石塊夯實(shí), 并灌以泥漿。在此基礎(chǔ)上, 鋪砌涵洞底石及兩壁。整個涵洞的做法, 與《營造法式》所記“卷輦水窗”的做法完全一致[ 15 ]。
　　大都城排水系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計與城市總體布局的規(guī)劃設(shè)計是同時進(jìn)行的。排水設(shè)施的建造先于或與城市道路、宮殿、城墻的建設(shè)同步。地下排水管道的鋪設(shè)根據(jù)地形, 因勢利導(dǎo), 體現(xiàn)了先進(jìn)的測量、設(shè)計和施工水平。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　明清北京城是在元大都城的基礎(chǔ)上改擴(kuò)建而成的(圖10) , 保留并疏浚了大都城的排水溝渠。明朝有記載的排水干渠有內(nèi)城的大明壕、東溝與西溝和通惠河故道, 以及外城的龍須溝、虎房橋明溝、正陽門東南三里河等。到了清朝, 又增辟了一些新的渠道。最主要的是內(nèi)城沿東西城墻內(nèi)側(cè)各開明溝一條、外城三里河以東從大石橋至廣渠門內(nèi)的明溝、以及崇文門東南橫亙東西的花市街明溝[ 13 ]。據(jù)吳慶洲估算, 明清北京城內(nèi)河道密度為1．07 公里.平方公里, 全城水系總?cè)萘繛?935．29 萬立方米, 每平方米有蓄水容量0．3215 立方米, 分別是唐長安的2．4、3．3 和4．5 倍[ 5 ]。這應(yīng)該是北京城罕有洪澇雨潦之災(zāi)的主要原因。

2　古代城市排水管理淺析
2．1　歷代水官的設(shè)置和職能
　　《管子》主張: “請為置水官, 令習(xí)水者為吏, 大夫、大夫佐各一人, 率部校長官佐各財足, 乃取水左右各一人, 使為都匠水工, 令其行水道、城郭、堤川、溝池、官府、寺舍, 及州中當(dāng)繕治者, 給卒財足。” (《管子·度地》)我國歷代都有水官, 專職負(fù)責(zé)管理水利與工程事宜, 城市排水設(shè)施的規(guī)劃、建設(shè)、維護(hù)和管理, 均在其職責(zé)范圍之內(nèi)。各朝水官稱呼不同, 職能亦有差異。
　　夏、商、周三代均設(shè)司空一職, 負(fù)平水土之責(zé)。另有川衡管理河川, 掌“巡川澤之禁令而平其守, 犯禁者執(zhí)向誅伐之” (《周禮·地官》) 。
　　漢有司空之設(shè): “司空, 公一人。本注曰: 掌水之事。凡營城起邑、浚溝洫、修攻防之事, 則議其利, 建其功。凡四方水土功課, 歲盡則奏其殿最而行賞罰”。又云: “凡郡縣..有水池及漁利多者置水官, 主平水收漁稅?！?(《后漢書·百官志》)
　　唐設(shè)工部, 尚書一人。下有“工部郎中、員外郎各一人, 掌城池土木之工役程式?！庇钟小八坷芍?、員外郎各一人, 掌津濟(jì)、船艫、渠梁、堤堰、溝洫、漁捕、運(yùn)槽、碾塏之事”(《新唐書·百官志》) 。另據(jù)《唐書·職官制》, 設(shè)水部都水監(jiān), “掌天下川澤津梁, 虞衡之采捕, 渠堰陂池之壞決, 水田斗門灌溉之政令”。
　　宋、元、明、清均設(shè)工部, 其職權(quán)范圍與唐代大同小異。
2．2　古代城市排水管理制度
　　中國歷代不僅重視城市排水設(shè)施的修建, 并設(shè)有管理城池溝洫的專職官員, 而且, 制定了許多與城市排水有關(guān)的制度和法規(guī), 值得我們借鑒。
　　公元前359 年秦孝公任用商鞅進(jìn)行變法, 制定的《秦律》規(guī)定: “棄灰于道者被刑”。這條刑律表面上是禁止棄灰于道, 客觀上卻起到了防止灰土因風(fēng)吹雨沖進(jìn)入道路兩旁的溝渠的作用, 保證溝渠通暢。
　　歷代都很重視排水溝渠的疏浚, 史書中記載很多。如, 唐玄宗開元十九年(公元731年) “夏六月, 詔修理兩都街市、溝渠、道橋?！?《歷代宅京記·卷六》) “其舊溝渠, 令當(dāng)界乘閑整頓疏決?！?(《冊府元龜·卷十四》) 唐貞元十三年(公元797 年) “十一月韓皋奏準(zhǔn)赦漲昆明池, 修石炭、賀蘭兩堰, 并造土堰, 開淘渠?！?(同上)
　　宋代對河渠的管理有嚴(yán)格、科學(xué)的制度, 每年定期疏浚河渠。據(jù)記載, 汴河“每歲興夫開導(dǎo)至石板石人以為則。歲有常役, 民未嘗病之。而水行地中。京師內(nèi)外有八水口,瀉水入汴。故京師雖大雨無復(fù)水害, 昔人之畫善矣。” (《東京夢華錄》)
　　有些制度是以詔書形式制定的。如宋真宗大中祥符八年(1015 年) 六月“詔: 自今后汴水添漲及七尺五寸, 即遣禁兵三千, 沿河防護(hù)。”(《宋史·河渠志》) 元　四年(1089年) “十二月, 詔: 京城內(nèi)汴河兩岸, 各留堤面丈有五尺, 禁公私侵牟?！?(同上)宋仁宗天圣二年(1024 年) , 張君平等提出治理河渠的8 條建議, 被皇帝采納, 詔令頒行, 其中有“民或于古河渠中修建堰碣, 節(jié)水取魚, 漸至淀淤, 水潦暴集, 河流不通,則致深害, 乞嚴(yán)禁之?！?(《宋史·河渠志》)
　　清代對城市排水系統(tǒng)的管理十分重視, 京城內(nèi)外排水溝渠有專人分段進(jìn)行管理。據(jù)載, “順治元年(1644 年) , 定令街道廳管理京城內(nèi)外溝渠, 以時疏浚(若旗民淤塞溝道,送刑部治罪)?！?《光緒順天府志·京師志》) 康熙五年(1666 年) , “是歲, 定修筑城壕例; 護(hù)城河遇水沖壞處, 內(nèi)城由工部委官修筑; 外城由順天府及五城官修筑; 城上掛漏處, 由步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門會同工部委官修補(bǔ)?！盵 16 ]
3　古代城市排水經(jīng)驗(yàn)及對現(xiàn)代城市規(guī)劃的啟示
3．1　先規(guī)劃, 后建設(shè), 高度重視城市規(guī)劃的作用
　　中國古代就已知道城市規(guī)劃的重要性, 成書于戰(zhàn)國時代的《周禮·考工記》對城市建設(shè)布局的制度作了最早的記載: “匠人營國, 方九里, 旁三門, 國中九經(jīng), 九緯, 經(jīng)涂九軌, 左祖右社, 前朝后市, 市朝一夫”。后世的城市建設(shè)或多或少都受到這一原則的影響。
　　關(guān)于土地利用, 先秦時期就有因地制宜、合理規(guī)劃的思想。《商君書·算地篇》云:“故為國任地者, 山林居什一, 藪澤居什一, 溪谷流水居什一, 都邑蹊道居什四?！?br> 　　前文已經(jīng)指出, 古人在規(guī)劃城市的時候, 就充分考慮排水防洪的要求, 許多城市的排水設(shè)施是與宮殿、城墻等建筑同步規(guī)劃、同步施工的。排水設(shè)施的規(guī)模充分考慮了城 市發(fā)展的需要, 因此歷千百年仍能發(fā)揮作用。譬如贛州古城的福壽溝。
　　比之古代, 我們今天的城市建設(shè)成就固然巨大, 然而, 對城市規(guī)劃的重視程度、對城市排水的重視程度, 卻不如古人。排水設(shè)施的建設(shè)往往滯后于城市發(fā)展。筆者1994 年夏季在深圳的時候, 連日大雨, 城區(qū)各街道嚴(yán)重積水, 最深處齊腰, 幾乎所有機(jī)動車都
陷入癱瘓。出于無奈, 筆者在沒腿的洪水中趟行了四個多小時。1996 年夏季大雨, 首都機(jī)場路積水, 造成機(jī)場至城區(qū)的交通中斷數(shù)小時。凡此種種, 不勝枚舉。
3．2　科學(xué)合理的城址
　　古代城市重規(guī)劃, 重選址, 在選址時充分考慮了城市供水、灌溉、排水、防洪、防御, 以及航運(yùn)和防火的需求?！豆茏印烦蓵趹?zhàn)國后期, 其中有許多關(guān)于城市規(guī)劃建設(shè)的論述, 提出了城市選址的一般原則: “凡立國都, 非于大山之下, 必于廣川之上, 高毋近旱而水用足, 下毋近水而溝防省?！?(《管子·乘馬》) “錯國于不傾之地” (《管子·牧民》) , “故圣人之處國者, 必于不傾之地, 而擇地形之肥饒者, 鄉(xiāng)山左右, 經(jīng)水若澤?！?《管子·度地》)
　　此外, 《管子》還論述了建設(shè)城市溝渠排水系統(tǒng)的問題: “地高則溝之, 下則堤之”,“內(nèi)為落渠之瀉, 因大川而注焉?！?(《管子·度地》)這些原則對我們今天的城市規(guī)劃和建設(shè)仍有積極的指導(dǎo)意義。
3．3　充分利用天然水體, 建設(shè)完善的城市水系
　　古代城市水系包括城內(nèi)溝渠、湖池、環(huán)城壕溝、城外河流、湖池。發(fā)達(dá)完善的城市水系是古代城市供水、排水的重要保證。城市一般要保持一定的河道密度和巨大的調(diào)蓄能力。如漢長安城內(nèi)河道密度為1 公里.平方公里, 昆明池蓄水能力達(dá)3549．7 萬立方米;
宋東京城河道密度為1．55 公里.平方公里, 總蓄水能力為1852．23 萬立方米; 明清北京城河道密度為1．07 公里／平方公里, 總蓄水能力為1935．29 萬立方米, 等等。
　　古代的城市充分利用了天然的河流、湖泊和洼地, 同時又規(guī)劃并開挖許多人工溝渠、湖池, 共同組成發(fā)達(dá)的城市水系。如, 漢長安開挖了昆明池、宋東京開挖了三重城壕、元大都及明清北京城則有海子和太液池。城市水系可以綜合解決城市供水、灌溉、排水、防洪、防御, 以及航運(yùn)和防火等一系列問題, 并且可以改善城市生態(tài)環(huán)境, 具有重要意義?！　?br> 　　然而, 一些現(xiàn)代的城市管理者, 并沒有認(rèn)識到城市水系的重要作用, 向水面要土地、填溝修路、填湖造房的現(xiàn)象一度十分嚴(yán)重。例如無錫古城, 在明代其河道密度高達(dá)11．36公里／平方公里, 罕有洪澇之災(zāi)。建國以來由于對城河的排水泄洪作用缺乏認(rèn)識, 共填塞舊城區(qū)縱橫河道32 條, 長達(dá)31．4 公里, 填塞大小水塘近20 個, 共填塞水體面積47 公頃。不僅破壞了城市風(fēng)貌, 而且加劇了內(nèi)澇威脅。蘇州城宋代有河道82 公里, 現(xiàn)僅剩下35．28 公里, 城河密度由每平方公里5．8 公里下降為2．5 公里; 紹興城原有河道60 公里,現(xiàn)僅剩下30 公里, 城河密度由每平方公里7．9 公里降為約4 公里; 溫州城, 宋代有河長65 公里, 現(xiàn)城河已全部填完, 不復(fù)有水城風(fēng)貌[ 17 ]。
3．4　初級的水處理裝置
　　唐都長安的排水系統(tǒng)中已經(jīng)使用了一種初級的水處理裝置, 前文已述, 在唐西內(nèi)苑故址發(fā)掘出土了一段唐代排水渠, 屬于地下暗渠, 渠底和渠口鋪磚或石, 渠壁砌磚。為防止渠道淤塞, 每隔一段安裝一組閘門。第一道閘門由鐵條構(gòu)成直欞窗形, 攔阻較大污
物; 第二道閘門以布滿菱形鏤孔的鐵板, 濾出較小的污物。排水渠道不暢通時, 只要打開閘門附近渠道口部覆蓋物, 即可進(jìn)行清理。這與現(xiàn)代污水處理廠中廣泛應(yīng)用的格柵非常相似, 而且是粗細(xì)兩重格柵, 這是很了不起的。
3．5　嚴(yán)格而科學(xué)的城市管理
　　古代的城市排水管理也是值得我們借鑒的。如, 宋代定期疏浚河渠的制度, 嚴(yán)禁在溝渠中修堰取魚的規(guī)定; 清代專人分段管理河渠的制度, 淤塞溝道者治罪、負(fù)責(zé)官員失職者受罰的制度。在上一節(jié)已有記述, 不復(fù)多言。這些規(guī)章制度是城市排水系統(tǒng)正常運(yùn)
轉(zhuǎn)的有力保證。
　　研究古代的城市排水, 總結(jié)古人的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn), 不僅有學(xué)術(shù)意義, 而且具有重要的實(shí)用價值。排水設(shè)施歷來是重要的城市基礎(chǔ)設(shè)施, 我們現(xiàn)在面對的是加速城市化、城市高速發(fā)展, 與排水設(shè)施嚴(yán)重滯后、水污染態(tài)勢日益嚴(yán)峻之間的矛盾。解決這一矛盾, 是
從事城市規(guī)劃和建設(shè)的工程師、專家、學(xué)者共同的歷史責(zé)任。本文還只是一種嘗試, 還只停留在材料的堆積階段, 希望能起到拋磚引玉的作用。
參　考　文　獻(xiàn)
1　河南省文物研究所, 周口地區(qū)文化局文物科 河南淮陽平糧臺龍山文化城址試掘簡報 文物, 1983, (3) : 21～ 36
2　楊育彬著 河南考古學(xué)會編 河南考古 鄭州: 中州古籍出版社, 1985, 75～ 77．
3　趙芝荃, 徐殿魁 偃師尸鄉(xiāng)溝商代早期城址 見: 中國考古學(xué)會第五次年會論文集(1985) 北京: 文物出版社,1988．12, 13
4　中國社會科學(xué)院考古研究所河南二隊(duì)1984 年春偃師尸鄉(xiāng)溝商城宮殿遺址發(fā)掘簡報． 考古, 1985, (4) : 325
5　吳慶洲1 中國古代城市防洪研究．北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 1995．
6　臨淄區(qū)齊國故城遺址博物館．臨淄齊國故城的排水系統(tǒng)．考古, 1988, (9) : 784～ 787.
7　董鑒泓主編．中國城市建設(shè)史．第二版．1．北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 1987．16
8　安金槐主編．中國考古．上海: 上海古籍出版社, 1992
9　董鑒泓．中國古代城市建設(shè)．北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 1988
10　陳橋驛主編．中國七大古都．北京: 中國青年出版社, 1991
11　劉慶柱編著．長安春秋．北京: 人民出版社, 1988
12　李海根, 劉芳義．贛州古城調(diào)查簡報．文物, 1993, (3) : 46～ 56
13　侯仁之．歷史地理學(xué)的理論與實(shí)踐．上海: 上海人民出版社, 1979．159～ 186
14　中國科學(xué)院考古研究所, 北京市文物管理處元大都考古隊(duì)．元大都的勘查和發(fā)掘．考古, 1972, (1)
15　蔡蕃．北京古運(yùn)河與城市供水研究．北京: 北京出版社, 1987
16　北京市社會科學(xué)研究所北京歷史編寫組．北京歷史紀(jì)年．北京: 北京出版社, 1984．194, 195
17　吳慶洲．中國古代的城市水系．華中建筑, 1991, (2) : 55～ 61.