吳祿青
(小欖鎮(zhèn)城建發(fā)展總公司，廣東中山528415)

　　摘　要：對珠江三角洲有代表性某一城鎮(zhèn)的污水處理方案作了簡單介紹，經(jīng)過比選，認為在該城鎮(zhèn)采用分散式的污水處理方案更為合適。
　　關(guān)鍵詞：小城鎮(zhèn)；污水處理；方案比選
　　中圖分類號：X703.1
　　文獻標識碼：C
　　文章編號：1000-4602(2001)07-0039-03

1　概況

　　我國珠江三角洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，許多城鎮(zhèn)人口達10～20萬人，具有中小城市規(guī)模，且生活污水的污染問題已逐漸顯現(xiàn)。在這些城鎮(zhèn)中，絕大多數(shù)缺乏市政污水處理設(shè)施，有的城鎮(zhèn)甚至還沒有污水處理的規(guī)劃。
　　該鎮(zhèn)由新、舊城區(qū)和農(nóng)村三部分組成，1995年總?cè)丝诩s14萬人，其中非農(nóng)業(yè)人口約4.5萬人，農(nóng)業(yè)人口約9.5萬人，外來勞工8萬人，城鄉(xiāng)一體化趨勢明顯。城鎮(zhèn)經(jīng)濟以輕工業(yè)為主，大部分企業(yè)屬中小規(guī)模，城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)達。
　　鎮(zhèn)區(qū)地勢平坦，河涌較多。鎮(zhèn)內(nèi)的排水體制為合流制，工業(yè)污水和經(jīng)過化糞池處理的生活污水均排入河涌，致使河涌水道受到嚴重污染，鎮(zhèn)域范圍內(nèi)的河涌外觀均呈混濁狀態(tài)，局部河段有黑臭現(xiàn)象。

2　污水處理方案的基本參數(shù)

　　①污水量預(yù)計。按照城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃，城鎮(zhèn)人口近期為11.3萬人，遠期為18萬人；預(yù)計近期污水量為6.3×10⁴m³/d，遠期(2010年)為10×10⁴m³/d。
　?、谖鬯|(zhì)。參照可比城市污水水質(zhì)(以生活污水為主)，確定城鎮(zhèn)污水的設(shè)計水質(zhì)為：COD=250mg/L，BOD=150mg/L，SS=200mg/L。
　　③排放方案及排放標準。處理后的污水達到排放標準后，就近排入河涌，既可以降低污水排放工程的造價，又可以作為河涌景觀的補充水源。污水排放標準根據(jù)國家《污水綜合排放標準》(GB 8978—1996)中的相關(guān)規(guī)定，考慮經(jīng)濟技術(shù)和社會要求等因素，本著有步驟、有重點的原則，執(zhí)行一級標準，具體參見表1。

表1設(shè)計排放水質(zhì)　　　　　mg/L 出水水質(zhì) CODCr BOD5 SS TN TP 近期 60 20 20 　 　 遠期 60 20 20 15 0.5

　?、芪鬯占到y(tǒng)。結(jié)合城鎮(zhèn)的河涌整治，沿河道的兩岸修建截流干管，將污水輸送到污水處理廠。城鎮(zhèn)的排水體制為雨污合流制，污水收集時以截流倍數(shù)n=1進行截流，污水干管采用鋼筋混凝土管。考慮到當?shù)氐牡叵滤惠^高、土質(zhì)承載力較差等因素，參照類似地區(qū)的經(jīng)驗，確定截流干管的最大埋深為4m。當干管的埋深超過4m時，則設(shè)置中途加壓泵站。加壓泵房內(nèi)只設(shè)配電間和現(xiàn)場控制室，不設(shè)值班室，統(tǒng)一由污水處理廠的中央控制室集中控制。
　?、菸鬯幚砉に嚒Ｄ壳?，城市污水處理技術(shù)有了很大的發(fā)展，隨著自控技術(shù)的日益進步，SBR工藝以其適應(yīng)性強、設(shè)備簡單、占地面積小、能耗低、污泥產(chǎn)生量低和操作靈活等優(yōu)點得到重視。在中小規(guī)模的污水處理廠中，SBR工藝的基建投資和處理成本相對較低，并能適應(yīng)除磷脫氮的要求，該特點有利于對水質(zhì)的分期控制，因此規(guī)劃方案建議采用SBR工藝。
　?、尬勰嗵幚聿捎脵C械脫水方法，與全自動的SBR工藝相配套。
　?、呶鬯幚矸桨敢唬杭刑幚?。
　　a.廠址選擇：位于城鎮(zhèn)下游。
　　b.工藝流程見圖1。

　?、辔鬯幚矸桨付悍稚⑻幚怼?br> 　　a.廠址選擇：根據(jù)城鎮(zhèn)的規(guī)劃，先后分散設(shè)置六個污水處理廠。廠址的選擇必須避免擾民和對周圍環(huán)境造成二次污染。
　　b.在6個污水處理廠中，將其中一個設(shè)為中心廠，負責(zé)污水處理的集中控制和污泥的集中處理。其余5個污水處理廠不設(shè)置污泥處理設(shè)施，污泥通過污泥泵和輸泥管道，集中輸送到中心廠。除中心廠設(shè)置中心控制室外，其余廠只設(shè)置配電間和現(xiàn)場控制間。污水處理全自動智能化運行。
　　除上述外，各廠的工藝流程與集中處理廠相似。
　　c.各廠的處理規(guī)模見表2。 表2　各廠的處理規(guī)模 污水處理廠編號 No.1(中心廠) No.2 No.3 No.4 No.5 No.6 處理規(guī)模(m³/d) 11200 12400 15200 20600 19 500 21 100 投資(萬元) 2751.5 1287.5 1436.5 1794.2 1 738.4 1 792.7

3　方案的經(jīng)濟技術(shù)比較

　?、俳亓鞴艿?DN300～DN1 600)的投資比較見表3。

表3 截流管的投資比較 項目 方案一(集中處理) 方案二(分散處理) 截流管長(m) 49340 59 900 投資(萬元) 2960 3 600

　　②中途加壓泵站的投資比較見表4。

表4　中途加壓泵站投資比較 項目 方案一(集中處理) 方案二(分散處理) 泵站數(shù)量(個) 7 0 泵站占地面積(m²) 976 0 征地費用(萬元) 342 0 基建設(shè)備投資(萬元) 2539 0

　?、畚鬯幚韽S的投資比較見表5。

表5　污水處理廠的投資比較 項目 方案一(集中處理) 方案二(分散處理) 占地面積(m²) 49500 66 000 征地費用(萬元) 1485 1980 投資(萬元) 9201 10 800

　?、芸偼顿Y比較：
　　方案一為0.296+0.034 2+0.253 9+0.148 5+0.920 1≈1.653億元；
　　方案二為0.36+0+0+0.198+1.08=1.638 億元。
　　⑤方案一的中途加壓泵站年運行成本估算見表6。

表6　　中途加壓泵站年運行成本估算 項目 數(shù)量(萬元) 費率(%) 金額(萬元) 動力費 490.7×10⁴(kW·h)/a 0.7元/(kW·h) 343 .49 檢修維護費 2538.8 1 25.39 大修提成費 2 538.8 3.5 88.86 折舊費 2538.8 6.5 165 其他費用 622.74 10 62.3 總成本 　 　 685.0 單位成本 　 　 0.187元/m³

　　⑥方案一的污水處理廠年運行成本估算見表7。

表7　方案一的污水廠年運行成本估算 項目 數(shù)量(萬元) 費率(%) 金額(萬元) 動力費 804.3×10⁴(kW·h)/a 0.7元/(kW·h) 563 藥劑費 　 　 59.6 工資福利 90(人) 9 600元/(人·a) 86.4 檢修維護費 8364.9 1 83.6 大修提成費 8364.9 3.5 292.8 折舊費 8364.9 6.5 543.7 其他費用 1629.1 10 162.91 總成本 　 　 1 792.01 單位成本 　 　 0.491元/m³

　?、叻桨付奈鬯幚韽S年運行成本估算見表8。

表8　方案二的污水廠年運行成本估算 項目 數(shù)量(萬元) 費率(%) 金額(萬元) 動力費 1 009.5×10⁴(kW·h)/a 0.7元/(kW·h) 706.65 藥劑費 　 　 59.6 工資福利 96(人) 9 600元/(人·a) 92.16 檢修維護費 9848.9 1 98.49 大修提成費 9848.9 3.5 344.7 折舊費 9848.9 6.5 640.18 其他費用 1936.02 10 193.60 總成本 　 　 2 135.38 單位成本 　 　 0.585元/m³

　?、噙\行成本比較：
　　方案一為0.187+0.491=0.678元/m³；
　　方案二為0+0.585=0.585元/m³。
　?、岣鶕?jù)鎮(zhèn)區(qū)的現(xiàn)狀及建設(shè)規(guī)劃，分散處理可分三期進行。
　　首期：服務(wù)舊城區(qū)，興建污水處理廠No.1、No.6，投資為2 751.5+1 792.7=4544.2 萬元；
　　二期：服務(wù)新城區(qū)，興建污水處理廠No.2、No.5，投資為1 287.5+1 738.4=3025.9 萬元；
　　三期：遠期規(guī)劃區(qū)，興建污水處理廠No.3、No.4，投資為1 436.5+1 794.2=3230.7 萬元。

4　結(jié)論

　?、傥鬯幚韽S集中設(shè)置比分散設(shè)置的投資成本略低，設(shè)備的管理和維修較容易，這體現(xiàn)了污水處理廠的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。
　?、诩刑幚硇柙O(shè)置中途加壓泵站，增加了投資成本及運行費用，導(dǎo)致污水處理的總單位成本較分散處理高。加壓泵站設(shè)置在鎮(zhèn)內(nèi)，增加了擾民的可能性，易造成二次污染，必須認真妥善解決。
　　③方案一、二的投資費用比較接近。方案二的分散原則使工程在實施過程中可以結(jié)合城市的規(guī)劃發(fā)展靈活安排，易于啟動；方案一的集中處理，在確定污水處理廠址后，如因許多不確定因素(地質(zhì)條件和城市的發(fā)展變化)再對規(guī)劃方案進行調(diào)整，會增大投資，甚至可能超過方案二的投資。
　?、芊桨敢辉诮ㄔO(shè)初期需要大量資金，對小城鎮(zhèn)的地方財政是一個很大的負擔；方案二的實施可考慮分期分批建設(shè)，對地方財政的影響較小。
　　綜上分析，采用分散處理的方案二更適合該城鎮(zhèn)的城市污水處理。

參考文獻：

　　［1］蔡振環(huán)，田群，王建軍.城鎮(zhèn)排水工程的幾個問題及對策［J］.給水排水，1997，23(3)：25-27.
　?。?］張祥中.小城鎮(zhèn)給水排水工程規(guī)劃探討［J］.給水排水，1999，25(1)：18-20.

　　電　話：(0760)2100613
　　收稿日期：2001-04-17