白健生,王恩祥 (天津市城市節(jié)約用水辦公室,天津300074) 摘 要:直接反映和衡量供水企業(yè)管理水平和管理能力的重要因素之 一是供水管網(wǎng)的漏失水量,它同樣也是評價(jià)城市供水行業(yè)節(jié)約用水工作的重要環(huán)節(jié)。通過對 天津市供水管網(wǎng)漏失現(xiàn)狀的調(diào)查和分析,提出了減少管網(wǎng)漏失的相關(guān)措施。 關(guān)鍵詞:供水管網(wǎng);漏失率;節(jié)水 中圖分類號:TU991.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B 文章編號: 1000-4602(2001)02-0025-03 根據(jù)全國509個(gè)城市的供水企業(yè)情況調(diào)查,然后按照加權(quán)平均的方法核算漏失率,平均值約 在9.79%,其中8%以下是192個(gè),占37.72%;8%~10%是95個(gè),占18.66%;10%以上是222個(gè),占43.62%。在29個(gè)省(市)中,有16個(gè)省(市)漏失率超過8%,占55.17%;在4個(gè)直轄市和25個(gè)省會(huì)城市中,有14個(gè)超過8%,占48.3%。由此可見,全國的供水企業(yè)漏失率超過8%的城市有317個(gè),占62.28%;在具有一定規(guī)模和管理水平的城市中,已有一半企業(yè)的漏失率超過國家標(biāo)準(zhǔn)(8%以下),日損失水量可達(dá)幾百億m3,這是一個(gè)驚人的數(shù)字。為此,必須加大對供水企業(yè)的管理力度,提高對漏損水量管理必要性和迫切性的認(rèn)識(shí),使有效的、可利用的水資源得以充分的利用。 1 供水管網(wǎng)漏失現(xiàn)狀 天津自來水集團(tuán)有限公司擔(dān)負(fù)著城市供水任務(wù),供水管網(wǎng)長度目前為3 588 km,1999年管網(wǎng)漏失率為15.74%(見表1)。 表1 1991年—1999年自來水管網(wǎng)漏失率年份 | 供水總量(104 m3) | 售水總量(104 m3) | 漏失率(%) | 1991年 | 46 682.37 | 43 444.27 | 6.94 | 1992年 | 46 651.15 | 43 324.27 | 7.13 | 1993年 | 46 959.50 | 42 035.58 | 10.48 | 1994年 | 47 678.68 | 43 067.10 | 9.67 | 1995年 | 47 567.38 | 42 152.90 | 11.38 | 1996年 | 48 481.05 | 41 335.65 | 14.59 | 1997年 | 48 676.07 | 41 262.40 | 15.23 | 1998年 | 47 328.30 | 38 861.68 | 17.80 | 1999年 | 43 749.51 | 36 863.82 | 15.74 | 由表1看出,1993年—1998年的城市供水漏失率處于上升趨勢,除供水管網(wǎng)長度逐年 增加是漏失量增長的主要因素外,還存在一定的客觀原因。 2 漏失情況分析 客觀上講,造成自來水管網(wǎng)漏失的原因是多方面的,但從科學(xué)管理和技術(shù)上分析,大致情況如下: 2.1計(jì)量誤差 水廠計(jì)量誤差是供水管網(wǎng)漏失的主要因素,表現(xiàn)在水廠計(jì)量與用戶計(jì)量間的誤差。 ?、偎畯S計(jì)量誤差。市自來水公司三大水廠目前安裝有日本富士FLF超聲波流量計(jì)10臺(tái)(原精度為1.5%),英國肯特MAST電磁流量計(jì)2臺(tái)(精度為0.5%),上海愛爾美特電磁流量計(jì)1臺(tái)(精度0.4%)。從1985年—1998年的運(yùn)營情況看,實(shí)際檢測流量最大偏差達(dá)3.98%,全部流量計(jì)的平均偏差為0.24%。 ?、谟脩粲?jì)量誤差。僅據(jù)1999年12月對9具40拆換舊表的檢測數(shù)據(jù)來看,其公稱流量的平均精度誤差為-2%,具體檢測結(jié)果見表2。 表2 9具φ40舊水表檢測數(shù)據(jù)表水表出廠號 | 結(jié)水?dāng)?shù)量(m3) | 實(shí)際示值誤差 | 公稱流量(%) | 分界流量(%) | 始動(dòng)流量(L/h) | 10936(停壞) | 9331 | 個(gè)位不進(jìn)位 | — | — | 40—502 | 13278 | +1.4 | +8.3 | 140 | 40—25834 | 14631 | -2.35 | +6.8 | 75 | 40—1623(停壞) | 16746 | 個(gè)位不進(jìn)位 | — | — | 40—371 | 30110 | +4.3 | +12.1 | 60 | 95—1288 | 38198 | -7.4 | -5.85 | 42 | 40—800 | 13414 | +1.2 | +1.2 | 30 | 40—478 | 16105 | -4 | -7 | 30 | 40—13291 | 11582 | -7.4 | -3.5 | 100 | 若1999年出廠流量計(jì)的平均精度視為零,在裝售水表的平均精度按-2%計(jì),全年供水量為43749.51×104m3,則因售水表的負(fù)誤差帶來的水量損失即為875×104m3/a。 ?、鬯硎紕?dòng)流量誤差。目前出廠水表的始動(dòng)流量往往不統(tǒng)一,但國標(biāo)對水表的始動(dòng)流量作了相應(yīng)規(guī)定(見表3)。 水表口徑 | 始動(dòng)流量(L/h) | φ15 | 14 | φ20 | 19 | φ25 | 23 | φ40 | 56 | φ50 | 90 | φ80 | 300 | φ100 | 400 | φ150 | 550 | φ200 | 4000 | φ300 | 5000 | φ400 | 6000 |
? 全市目前在裝水表近11×104具,如按上述標(biāo)準(zhǔn)折算所造成的損失水量會(huì)很大。以工業(yè)用戶為例,配裝φ50及φ80以上水表共計(jì)約4990具,均按二班制16h統(tǒng)計(jì),其余8h為測算基數(shù),則1999年始動(dòng)流量造成丟水量約1276×104m3。 經(jīng)測算,1999年因水廠和用戶售水表的精度誤差和始動(dòng)流量誤差造成的丟水量合計(jì)約為2151×104m3。 2.2 私接水源和偷盜消防用水 ①1999年被供水企業(yè)查出的9片違章用水面積為14×104m2,如果按6層折合109個(gè)門棟,每個(gè)門棟按18戶計(jì)算,每月每戶用水量按10m3考慮,則全年用水流失水量約23.5×104m3。 ?、谀壳叭泄灿邢浪?1066個(gè)(經(jīng)查偷盜消火栓用水多用于游泳池、沖刷馬路、養(yǎng)魚、小販賣菜等),按70個(gè)消防栓被盜用,每個(gè)消防栓累計(jì)使用一個(gè)月,管徑按100mm計(jì)算,流 量為70.65m3/h,則年流失水量約為254×104m3(偷用水時(shí)間按2h/d計(jì)算)。 2.3 供水企業(yè)自身用水 ?、倬S修用水,主要是搶修管網(wǎng)關(guān)閘放水。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料表明,1999年全市自來水的維修用水量約3.9×104m3。 ?、谛陆ü芫W(wǎng)的當(dāng)年蓄水。據(jù)統(tǒng)計(jì),1999年市區(qū)新增管網(wǎng)長度123km,蓄水量為14×104m3。 ③新安裝戶納管收費(fèi)滯后期一般為半年,年新裝戶4000具,每具水表如按18戶計(jì)算,一戶每月按10m3計(jì)算,一年滯后收費(fèi)水量約432×104m3。 ④舊管網(wǎng)改造放水,若按50 km計(jì)算,一年的水量約是0.2×104m3。 2.4 管網(wǎng)的暗漏、“三井”漏 、明漏 ①暗漏。經(jīng)對市內(nèi)六區(qū)約3500km地下管線的檢測,1999年共計(jì)有暗漏306處,估計(jì)漏水量為2278.99m3/h。如再增加50%尚未發(fā)現(xiàn)和可能出現(xiàn)的暗漏因素,實(shí)際全年暗漏總量約達(dá)3400×104m3。 ②“三井”漏水。全市共有“三井”13.9×104個(gè),漏水井率按2%計(jì)算,共有漏水井2785個(gè)。平均井室漏水量按2m3/個(gè)(考慮井壁滲漏及驗(yàn)表抽水等)推算,漏水量約13.368×104m3/a。 ?、勖髀C髀┑囊蛩刈铍y定量,考慮起來比較困難,故借鑒一些國內(nèi)和國外的算法進(jìn)行分析。有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料和專論文章在計(jì)算管網(wǎng)漏失率時(shí),一般是按整個(gè)漏失量的14%考慮,照此推算,1999年的明漏量約為592.7×104m3。 綜上所述,1999年水表計(jì)量誤差造成的漏失量為2151×104m3,不合法使用量為277.5×104m3,管網(wǎng)漏失水量為4006.1×104 m3,其他用水量為450.1×104m3,合計(jì)6884.7×104m3。 1999年供售水實(shí)際差率15.74%,其中水表計(jì)量誤差占4.92%,不合法使用占0.63%,管網(wǎng)漏失水量占9.16%,其他占1.03%。 3 減少管網(wǎng)漏失的對策 ①更換老式在裝水表為高靈敏度替代產(chǎn)品,并堅(jiān)持按國家計(jì)量法的規(guī)定進(jìn)行周期歷檢,確保綜合檢測率和合格率達(dá)95%以上。 ?、诎磳?shí)際用水量及時(shí)準(zhǔn)確地更換調(diào)整計(jì)量水表以提高計(jì)量的準(zhǔn)確度,防止始動(dòng)流量流失。 ?、坭b于目前供水企業(yè)計(jì)量水表大多已使用年限很長,其計(jì)量精度都不同程度地出現(xiàn)了一定的偏差,為此應(yīng)堅(jiān)持每月進(jìn)行一次校正。 ?、芗哟髨?zhí)法力度,嚴(yán)禁私自接水和偷水所造成的漏失水量的發(fā)生。為保證供水系統(tǒng)的正常 運(yùn)轉(zhuǎn),建議成立執(zhí)法隊(duì)伍,進(jìn)行巡查。 ⑤建議實(shí)行分區(qū)供水,分區(qū)檢漏,分區(qū)沿線巡查制度,對暗漏、明漏、“三井”漏等 實(shí)行檢測考核機(jī)制,做到發(fā)現(xiàn)及時(shí)、科學(xué)定位、治理快捷,同時(shí)還要根據(jù)管網(wǎng)的使用壽命有計(jì)劃地進(jìn)行管網(wǎng)改造,使供水管網(wǎng)處于良好運(yùn)行狀態(tài)。 4 結(jié) 語 合理評價(jià)城市供水管網(wǎng)漏失量是供水企業(yè)重要的價(jià)值指標(biāo),同時(shí)也是企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營的關(guān)鍵,要使供水企業(yè)把漏失量控制在經(jīng)濟(jì)水平,需要有一個(gè)可以評定的指標(biāo)。實(shí)質(zhì)上通過分析不難看出,供水管網(wǎng)的漏失量與管網(wǎng)的長度有密切的關(guān)系,漏失率(即漏失量與供水總量之比)并不是越低越好,供水量達(dá)到一定值后要設(shè)法達(dá)到經(jīng)濟(jì)水平。 根據(jù)“城市供水統(tǒng)計(jì)年鑒”的分析,20世紀(jì)80年代城市供水量漏失率長期在7%~10%之間變化,進(jìn)入90年代后漏失率出現(xiàn)明顯的增長趨勢(天津市漏失率狀況也可證明這一點(diǎn))。為此,要加大對水漏失的整治工作,提高供水管網(wǎng)的運(yùn)營水平,把漏失率控制在經(jīng)濟(jì)水平(即國家規(guī)定的8%的目標(biāo)),從而提高城市節(jié)水的總體水平,向節(jié)水型城市發(fā)展。
電 話:(022)88377911 收稿日期:2000-10-09 |