中國水網(wǎng)編者按：中國水網(wǎng)2010年9月——2011年2月開展了“應(yīng)用MBR工藝萬噸級/日以上規(guī)模的市政污水處理項目”專題調(diào)研，調(diào)查對象為規(guī)模在1萬噸/日以上的市政污水MBR項目，結(jié)合調(diào)研問卷和走訪等方式，并在2011年3月4日召開了“MBR技術(shù)應(yīng)用”的專題沙龍活動，涉及到設(shè)計院、專家、企業(yè)等100多人參加，本文內(nèi)容摘自中國水網(wǎng)《應(yīng)用MBR萬噸級市政污水處理項目》調(diào)研報告。

　　清華大學(xué)陳吉寧校長在向溫家寶總理匯報時，僅提了兩項技術(shù)，其中之一就是膜技術(shù)，建議我國應(yīng)通過國家新興戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，從膜技術(shù)的應(yīng)用大國轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃齑髧?/p>

　　從提標(biāo)改造角度來說，我國大部分污水處理廠還是執(zhí)行一級B的排放標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)國標(biāo)要求，有相當(dāng)一批污水處理廠需要“升級”，這給MBR帶來一些市場機(jī)會，特別是對于土地資源緊張的污水處理廠，比如說無錫城北污水處理廠四期的改造項目。不過，不能僅從出水達(dá)到一級A的目的，來比較MBR與其它技術(shù)的經(jīng)濟(jì)可行性。在即將到來的污水資源化的時代背景下，特別是對于電力、化工以及產(chǎn)業(yè)園區(qū)等行業(yè)來說，膜技術(shù)、特別是MBR技術(shù)將會有更廣闊的應(yīng)用前景。比如說中國華電集團(tuán)下屬的工程公司已將膜技術(shù)的應(yīng)用放在重要的戰(zhàn)略位置，已經(jīng)成立了膜研究中心，將服務(wù)于集團(tuán)電廠的工業(yè)供水;另外，中國國電集團(tuán)2010年購買沈陽水務(wù)集團(tuán)70%的股權(quán)，意在服務(wù)于集團(tuán)電力供水。國家發(fā)改委明確要求電力行業(yè)用水全部使用再生水，化工行業(yè)用水也提出了50%采用再生水。

　　MBR在我國市政污水領(lǐng)域應(yīng)用的規(guī)模不斷破新，目前已運(yùn)行的規(guī)模最大的市政污水項目為湖北十堰市項目，規(guī)模為11萬噸/日，世界范圍來看，東南亞地區(qū)特別是我國，在MBR市政污水領(lǐng)域的應(yīng)用儼然已成為熱點(diǎn)，特別是大型(5萬噸/日以上)市政污水項目應(yīng)用過多。對此，學(xué)術(shù)界、工程設(shè)計界普遍達(dá)成共識，對于大型MBR市政污水項目應(yīng)用過熱的勢頭，應(yīng)該保持冷靜。北京市政總院李藝指出，大型市政污水項目并不適合采用MBR技術(shù)，對于目前正在建設(shè)的高碑店100萬噸/日規(guī)模的再生水項目，設(shè)計中對比了MBR和超濾兩種工藝，考慮到MBR必須是有抽吸的過程，如果單一的采用的MBR，由于進(jìn)水的不確定性，在膜堵塞時存在很大的排水風(fēng)險，因此最終選擇了超濾技術(shù)。

　　對于MBR的應(yīng)用，很多疑慮都是來自運(yùn)行費(fèi)用特別是電耗。如果僅是達(dá)到一級A的出水標(biāo)準(zhǔn)來比較MBR和其它工藝的運(yùn)行費(fèi)用，并不合理。MBR的應(yīng)用更多是在于污水回用、污水資源化，以北京市政總院李藝的分析來看，二沉池后面增加超濾處理，與MBR工藝相比，在投資上接近，而從土地資源來看，MBR工藝節(jié)省了更多的土地資源。

　　清華大學(xué)黃霞教授指出，應(yīng)用因地制宜、動態(tài)的眼光來評價技術(shù)的發(fā)展，相比較活性污泥法100多年的歷史，MBR這樣新興的技術(shù)，行業(yè)有義務(wù)呵護(hù)其健康的發(fā)展，使之更有競爭力。目前MBR在我國市政領(lǐng)域的應(yīng)用速度過于快，有些跟風(fēng)，這并不利于MBR技術(shù)的健康發(fā)展。

　　MBR目前最大的優(yōu)勢就是出水水質(zhì)好，超出了目前的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，出水水質(zhì)穩(wěn)定(膜堵是另外一方面)。但如果說從未來出水水質(zhì)考慮，或者說目前水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)沒有涵蓋的范圍考慮，比說消毒的穩(wěn)定性，由于膜的作用，對于病原菌消毒的穩(wěn)定性與常規(guī)工藝比較，存在一定差別。另外，從生態(tài)穩(wěn)定性來講，對于內(nèi)分泌干擾物質(zhì)的去除有一定的優(yōu)勢。因此，評價某項技術(shù)時，不僅應(yīng)著眼于現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)，更應(yīng)著眼于水質(zhì)的發(fā)展、水環(huán)境以及人類健康，從這些角度來說，MBR具備一定的潛力。

　　北京市政總院李藝總工認(rèn)為，對于MBR的成本過高的評價并不客觀，應(yīng)該針對出水水質(zhì)的質(zhì)量來判斷。MBR是結(jié)合生物二級處理和再生水生產(chǎn)兩種工藝，在比較費(fèi)用的時候，應(yīng)該以生物處理廠和再生水廠兩個廠子的費(fèi)用之和，與MBR項目做比較。另外，達(dá)到再生水標(biāo)準(zhǔn)的處理工藝很多，如濾布濾池、砂濾等，但是它們的出水水質(zhì)不如MBR，在費(fèi)用上也低于MBR。但如果考慮到出水水質(zhì)完全一樣的情況下，應(yīng)該拿MBR和生物處理+超濾處理比較，這樣比較后兩種投資費(fèi)用(不算節(jié)約的土地成本)幾乎差不多的。

　　未來5年內(nèi)，MBR的超濾膜材料仍將以PVDF為主流趨勢，在此基礎(chǔ)上有望結(jié)合濕法紡絲、熱致相以及增加支撐管三種制備方法的優(yōu)勢，制備具有高通量、高強(qiáng)度、高親水性能的PVDF超濾膜材料。對于運(yùn)行中電耗的降低目前也是各企業(yè)追逐的技術(shù)優(yōu)勢，調(diào)研中了解到新加坡某項目中目前做的最好可以達(dá)到0.37度電/噸水。

編輯：孫寧