碳中和是為了解決全球環(huán)境問(wèn)題而提出的方案，但其實(shí)質(zhì)又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出環(huán)境問(wèn)題的范疇，成為一個(gè)考驗(yàn)全球治理的政治問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在穩(wěn)定可靠而且經(jīng)濟(jì)可行的非碳能源得到普遍推廣之前，碳排放權(quán)就是發(fā)展權(quán)，甚至是生存權(quán)。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平和巨額財(cái)富，是在過(guò)去200多年的工業(yè)化過(guò)程中，通過(guò)無(wú)任何約束的化石能源消耗和碳排放而積累起來(lái)的。中國(guó)的風(fēng)光水核等非碳能源發(fā)展迅速，但要成為支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主力能源，還為時(shí)尚遠(yuǎn)。中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院陽(yáng)平堅(jiān)博士在2021（第九屆）上海固廢熱點(diǎn)論壇上表示，在全球碳中和博弈中，中國(guó)地位重要，挑戰(zhàn)巨大，必須快速突破關(guān)鍵技術(shù)，擺脫經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)化石能源的依賴，才有可能在實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的同時(shí)實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)。

中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院陽(yáng)平堅(jiān)博士在2021（第九屆）上海固廢熱點(diǎn)論壇上作主題演講

《巴黎協(xié)定》開(kāi)啟了全球氣候治理的新進(jìn)程，對(duì)世界各國(guó)的溫室氣體減排做出了新的安排。不同于此前《京都議定書(shū)》，《巴黎協(xié)定》在繼續(xù)遵循公平和“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則的同時(shí)，允許各國(guó)基于各自能力的原則，制定符合自己國(guó)情和自身發(fā)展階段的“國(guó)家自主決定的碳減排貢獻(xiàn)”目標(biāo)（NDC）。從《京都議定書(shū)》的“自上而下”變?yōu)椤栋屠鑵f(xié)定》的“自下而上”，減排規(guī)則看似更為務(wù)實(shí)，但同時(shí)也使全球應(yīng)對(duì)氣候變化的不確定性大增——如果不能形成強(qiáng)有力的全球治理機(jī)制，則會(huì)開(kāi)啟“所有人想干嘛就干嘛”的比爛之門(mén)。因此，未來(lái)的全球碳中和博弈將更加激烈和復(fù)雜。面對(duì)百年未有之大變局，身處全球風(fēng)云際會(huì)之焦點(diǎn)，碳中和對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)意味著什么，我們又該如何打好這場(chǎng)輸不起的硬仗，擬從四個(gè)問(wèn)題入手提出個(gè)人看法。

碳中和到底是陰謀還是陽(yáng)謀？

氣候變化，以及為了應(yīng)對(duì)氣候變化而提出的碳中和，到底是陰謀還是陽(yáng)謀，甚囂塵上，眾說(shuō)紛紜。自2020年9月22日之后，碳達(dá)峰、碳中和一時(shí)成為社會(huì)熱詞，但是有兩個(gè)事實(shí)需要特別強(qiáng)調(diào)。第一，最主要的溫室氣體二氧化碳作是一種準(zhǔn)惰性氣體，分子結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)定，在大氣中可以留存數(shù)百年，因此工業(yè)革命時(shí)期排放的二氧化碳可能今天還在影響地球的氣候，這是第一個(gè)科學(xué)事實(shí)。第二，不管是英國(guó)還是之后的美國(guó)、日本、德國(guó)等主要發(fā)達(dá)國(guó)家，它們的發(fā)達(dá)程度和財(cái)富積累都是建立在巨額的歷史排放基礎(chǔ)上的，沒(méi)有可靠的非碳能源支撐，中國(guó)的發(fā)展也不能例外。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，工業(yè)革命以來(lái)人類(lèi)向大氣排了大概1.5~2萬(wàn)億噸二氧化碳，發(fā)達(dá)國(guó)家排放占比75%以上。

人類(lèi)活動(dòng)是1850年以來(lái)地球升溫的主要原因

陰謀論是如何產(chǎn)生的呢？一方面，由于人類(lèi)精確監(jiān)測(cè)地球溫度變化的時(shí)間不長(zhǎng)，而各類(lèi)古氣候或地質(zhì)考古資料又間接證明，地球的平均溫度本來(lái)就存在周期性的往復(fù)波動(dòng)。因此，即使IPCC歷次評(píng)估報(bào)告描述全球變暖的語(yǔ)氣越來(lái)越肯定，但依然有部分人認(rèn)為全球變暖是一個(gè)巨大的陰謀。然而，2021年8月最新發(fā)布的IPCC第六次評(píng)估第一工作組報(bào)告以更加確鑿的語(yǔ)言強(qiáng)調(diào)，全球各個(gè)區(qū)域和整個(gè)氣候系統(tǒng)的變化為幾千年來(lái)甚至幾十萬(wàn)年來(lái)前所未有，一些變化（如持續(xù)的海平面上升）在數(shù)百到數(shù)千年內(nèi)不可逆轉(zhuǎn)。最近幾個(gè)月發(fā)生在我們身邊的極端天氣，如造成巨大人員傷亡的鄭州洪澇災(zāi)害、今年北京降雨量突增等，無(wú)不提醒人類(lèi)，氣候確實(shí)真真切切發(fā)生了變化，并且離我們很近。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放高度相關(guān)

另一方面，全球僅擁有11億人口左右的31個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，基本上都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了碳達(dá)峰，并且這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富積累都是通過(guò)幾乎沒(méi)有任何限制的化石能源消耗得來(lái)。當(dāng)前中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家正處于經(jīng)濟(jì)快速追趕的關(guān)鍵期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然帶來(lái)能源消耗總量的增長(zhǎng)，在非碳能源成為主力能源之前，限制發(fā)展中國(guó)家的碳排放，只能通過(guò)削減化石能源消耗實(shí)現(xiàn)，因而必然影響這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這無(wú)法不讓發(fā)展中國(guó)家有想法——你們發(fā)達(dá)國(guó)家自己發(fā)展了，過(guò)上好日子了，踏著化石能源的梯子實(shí)現(xiàn)了階級(jí)躍升，現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)要抽掉我們往上攀爬的梯子——陰謀論應(yīng)運(yùn)而生。

那么，碳中和到底是陰謀還是陽(yáng)謀呢？個(gè)人的觀點(diǎn)是，不管是陰謀還是陽(yáng)謀，中國(guó)別無(wú)選擇，只能躬身入局。這是我國(guó)自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)狀和當(dāng)前所處的國(guó)際政治形勢(shì)所決定的。首先，我國(guó)幅員遼闊，受氣候變化尤其是極端天氣的影響超過(guò)全球平均水平，今年發(fā)生的南旱北澇已是例證；特別考慮我國(guó)主要河流的源頭都來(lái)自高原冰川融水，如果氣候變暖導(dǎo)致冰川完全消融，那么更是事關(guān)中華文明存續(xù)。其次，我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中缺油少氣，2020年石油的對(duì)外依存度高達(dá)73%，且運(yùn)輸主要依靠地緣政治環(huán)境復(fù)雜的馬六甲海峽，碳中和對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)不只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是能源安全和國(guó)家安全問(wèn)題，只有盡快通過(guò)碳中和倒逼新型能源體系構(gòu)建，才有可能破局。再次，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量還不高，投入大，排放多，產(chǎn)出低，以疫情前2019年為例，我國(guó)單位GDP的碳排放約為7噸/萬(wàn)美元，美國(guó)、日本和歐盟分別是2.2噸/萬(wàn)美元、2噸/萬(wàn)美元和1.58噸/萬(wàn)美元。這也是為什么習(xí)主席說(shuō)“不是別人要我們做，而是我們要做”的原因，我們必須通過(guò)碳中和能倒逼發(fā)展質(zhì)量提升。最后，中國(guó)當(dāng)前已經(jīng)是全球二氧化碳最大排放國(guó)，排放總量遠(yuǎn)超美國(guó)、歐盟、日本的加和，在當(dāng)前逆全球化愈演愈烈、霸權(quán)主義對(duì)新興國(guó)家窮盡一切手段進(jìn)行遏制的現(xiàn)實(shí)背景下，應(yīng)對(duì)氣候變化成為中國(guó)和世界交流合作的重要窗口，如果中國(guó)不在碳中和上展示決心和做出行動(dòng)，必將面臨更大的國(guó)際壓力，被指責(zé)排擠的可能性也越來(lái)越大。因此，面對(duì)全球碳中和博弈態(tài)勢(shì)，中國(guó)只能化被動(dòng)為主動(dòng)，即使有陰謀論的疑慮，也只能深藏心底，將碳中和當(dāng)作提升自身發(fā)展質(zhì)量的抓手。

編輯：李丹