典型發(fā)達(dá)國家合流制溢流控制的分析與比較

時(shí)間：2020-07-30 13:30

來源：中國給水排水

　　⑤ 強(qiáng)調(diào)中長期規(guī)劃，與適時(shí)的評估與調(diào)整

　　由于合流制溢流控制的工程建設(shè)系統(tǒng)性強(qiáng)、實(shí)施條件復(fù)雜、涉及巨額投資，需要對中長期的各方面影響進(jìn)行系統(tǒng)評估與預(yù)期成效的綜合分析才能做出決斷。因此，基于各城市的具體條件，編制合流制溢流控制的長期規(guī)劃，并持續(xù)跟蹤評估其實(shí)施效果，不斷補(bǔ)充新的技術(shù)方法，適時(shí)更新和調(diào)整合流制溢流控制的技術(shù)策略。

　　⑥ 因地制宜的技術(shù)策略選擇

　　美國、日本、德國均未在國家層面對各地合流制溢流控制的具體方案和技術(shù)措施選擇做統(tǒng)一的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)各城市需結(jié)合實(shí)際條件因地制宜制定系統(tǒng)策略。不同地區(qū)由于氣候條件、空間條件、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與管理情況等方面的差異，會造成對合流制溢流控制技術(shù)策略選擇上的差異。美國的城市分布總體較為稀疏，城市中心城區(qū)建設(shè)密度較高，外圍郊區(qū)空間較大，合流制區(qū)域多位于城市密集的中心城區(qū)，而污水處理廠通常位于郊區(qū)，具備通過大截流與提高末端集中處理能力的方式盡可能對合流制溢流污染進(jìn)行控制的條件；而德國與日本的城市密度與人口密度均高于美國，一定程度限制了大型集中污水處理廠的建設(shè)，德國總體更注重分散調(diào)蓄設(shè)施的應(yīng)用，日本相對更重視對溢流排放處理技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，具體需要根據(jù)城市綜合條件制定系統(tǒng)策略。

1 2 3 45

編輯：王媛媛

贊